Ухвала суду № 74301690, 29.05.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2697/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/557/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 43

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, з участю третіх осіб приватного підприємства «Благоустрій», ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №113 від 17.02.2015 р. «Про розгляд звернення приватного підприємства «Благоустрій» щодо погодження перепланування приміщення в гуртожитку за адресою вул.Лепкого,5» та №411 від 13.05.2015 р. «Про надання кімнати в гуртожитку»,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для оплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подала клопотання про усунення недоліків та долучила квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційні скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, оскаржуване рішення отримано 05.04.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 - задовільнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: