Постанова № 74301552, 05.05.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/634/18

Номер провадження3/739/245/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

особи, що притягується до відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснює догляд за матір»ю, РНОКПП № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05.04.2018 року о 16.00 год., знаходячись по вулиці Шевченка, біля будинку 29 в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, та підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі, у скоєному щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 915017 від 05 квітня 2018 року, в якому ОСОБА_3 власноручно зазначив, що з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення він згоден ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 05.04.2018 р. біля 16.20 год. вона поверталась з магазину додому і зустріла ОСОБА_1, який перебуваючи в п’яному вигляді, почав на її адресу виражатись нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Коли вона попросила припинити говорити на неї неприємні слова, то останній засміявся і схопивши дерев’яну палицю вдарив її по правій руці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких 05.04.2018 р. біля 16.20 год. він знаходився вдома, почувши якісь крики він вийшов на поріг та обачив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 штовхають його співмешканку ОСОБА_2, виражаються нецензурною лайкою та погрожують фізичною розправою. Потім ОСОБА_1 схопив дерев’яну палицю і замахнувшись вдарив ОСОБА_2 по правій руці, від чого остання схопилась за руку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 05.04.2018 р. біля 16.00 год. він разом з братом ОСОБА_5 знаходився в загальному дворі будинку №29 по вул. Шевченка в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. В цей час у дворі також знаходилась ОСОБА_2, з якою у них виник конфлікт. Піч час якого він та його брат почали висловлюватись на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами. Після того як ОСОБА_2 сказала, що викличе поліцію, Женя почав відштовхувати ОСОБА_2 в будинок, але фізичного насильства до ОСОБА_2 він не застосовував, палку в руки не брав, та ОСОБА_2 не бив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 05.04.2018 р. о 16.00 год. він знаходився в загальному дворі будинку №29 по вул. Шевченка, в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області разом з братом. В цей час у дворі також знаходилась його сусідка ОСОБА_2 з якою у них виникла конфліктна ситуація, під час якої вони всі висловлювались нецензурною лайкою. Потім до них підійшов сусід ОСОБА_6 і почав всіх заспокоювати. Ніякого фізичного насильства до ОСОБА_2 ні він, ні його брат не застосовували, дерев’яною палкою ОСОБА_2 не били;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, згідно яких 05.04.2018 р. о 16.00 год. він займався по господарству, почувши у сусідів крики він підійшов ближче та побачив, що сусіди: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Євеній сварились, вони висловлювались нецензурною лайкою один на одного, але ніякої бійки між ними не було, ніхто ОСОБА_2 полкою не бив.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративно відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП. обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура