Ухвала суду № 74301458, 29.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/4237/18

Провадження №1-кс/750/1477/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010007277 від 07.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, з метою виготовлення їх копій, а саме до: реєстраційної справи ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 30504988, юридична адреса: 75024, Херсонська область, Білозерський район, село Чорнобаївка, 57 км), які зберігаються і перебувають у володінні відділу державної реєстрації Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, юридична та фактична адреса: Херсонська обл., Білозерський р-н, смт. Білозерка, вул. Свободи, 87.

В судове засідання слідчий не з’явилась,через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010007277 від 07.09.2017 року, розпочатому за ч.2 ст. 388 КК України, за фактом приховування майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду та на яке було накладено арешт, з боку посадових осіб ТОВ «Промислові технології».

В ході досудового розслідування встановлено, що до відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області згідно постанови про передачу матеріалів виконавчих проваджень від 31.05.2016 року та 10.06.2016 року з Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на виконання передано виконавчі провадження з виконання постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова про конфіскацію предмету порушення митних правил, а саме транспортних засобів. Вказані виконавчі провадження були відкриті та перебувають на виконанні з 2001 по 2008 роки. Всі вони пройшли процедуру реалізації встановлену законом, але не були реалізовані у зв’язку із відсутністю зареєстрованих покупців. Оскільки розпорядження конфіскованим майном не було здійснено, то вказані транспортні засоби передано на зберігання відповідальному зберігачу, до вирішення питання про подальше розпорядження конфіскованим майном. 14.06.2010 року між Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в особі начальника відділу ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» ОСОБА_4 укладено Договір №1/10 про відповідальне зберігання майна, на яке звернуто стягнення відповідно до законодавства України та про надання послуг пов’язаних з відповідальним зберіганням. Згідно п. 2.3 вказаного Договору зберігач, зокрема, забезпечує цілісність, належний стан арештованого майна, яке прийнято Зберігачем на відповідальне зберігання, створює необхідні умови для гарантованого збереження майна. Згідно вказаного Договору, Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Промислові технології» 116 транспортних засобів. Одночасно з підписанням договору було складено акт № 1/1-10 про передачу 116 транспортних засобів від Тов «Дельта-фуд» до ТОВ «Промислові технології» в особі директора ОСОБА_4 Транспортні засоби зберігались на охоронюваній площадці ТОВ «Промислові технології» за адресою: Чернігівська область та район, с. Кошівка, вул. Шосейна, 3. Відповідно до листа ТОВ «Промислові технології» матеріально-відповідальною особою підприємства є ОСОБА_5. Фактична наявність транспортних засобів перевірялась щорічно в грудні місяці, про що складались відповідні акти інвентаризації майна, комісією, до складу якої входили представники державної виконавчої служби та представник Чернігівської митниці. З 2010 по 2016 рік відповідну інвентаризацію проводив Новозаводський відділ ДВС Чернігівського МУЮ. Останній акт інвентаризації було складено 05 грудня 2016 року. Директор ТОВ «Промислові технології» ОСОБА_5 відмовився підписувати вказаний акт, з мотивів наявності заборгованості Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перед зберігачем за зберігання майна, але одночасно надав безперешкодний доступ до вказаного майна, що зберігалось на охоронюваній стоянці ТОВ «Промислові технології», за адресою Чернігівська область та район, с. Кошівка, вул. Шосейна, 3. 04.09.2017 державним виконавцем при виїзді за адресою Чернігівська область та район, с. Кошівка, вул. Шосейна, 3 було виявлено, що територія стоянки за вказаною адресою зачинена та жодного транспортного засобу за вказаною адресою виявлено не було. Про переміщення транспортних засобів до іншого місця зберігання ТОВ «Промислові технології» відділ не повідомляв. За вказаними обставинами 04.09.2017 складено акт державного виконавця. 04.09.2017 року ОСОБА_5 з’явився до відділу та повідомив, що на даний час він не працює директором ТОВ «Промислові технології». Також, ОСОБА_5 повідомив, що звільнив охорону стоянки ТОВ «Промислові технології» близького чотирьох місяців тому. Про своє звільнення та зняття охорони зі стоянки, на якій зберігались конфісковані транспортні засоби, нікого не повідомляв. Про місцезнаходження автомобілів, що зберігались на стоянці ТОВ «Промислові технології», йому нічого не відомо. Місцезнаходження вищезазначених транспортних засобів на даний час не відоме.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом пункту 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Відділу державної реєстрації Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати Відділ державної реєстрації Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (юридична адреса: Херсонська обл., Білозерський р-н, смт. Білозерка, вул. Свободи, 87) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 30504988, юридична адреса: 75024, Херсонська область, Білозерський район, село Чорнобаївка, 57 км), та можливість вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 27 червня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь