Рішення № 74301264, 29.05.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/606/18

2/728/294/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), яке згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, належало бабусі позивача - ОСОБА_2 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване батьком позивача - ОСОБА_1; позивач прийняв спадщину після смерті батька, але не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), яке згідно з сертифікатом належало його бабусі, у зв»язку з тим, що вищевказаний правовстановлюючий документ не був одержаний ОСОБА_2 за життя і на даний час знаходиться у відділі у Бахмацькому районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, тому просить суд визнати за ним вказане право в судовому порядку.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить позов задовольнити; відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення, відзиву на позов не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача - ОСОБА_2, яка на момент смерті разом зі своїм сином ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 (а.с.7,10,13,41).

Згідно з повідомленням відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.03.2018 року № С-98/0-0.22 - 98/132 -18, за життя ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії НОМЕР_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 4.0 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області; даний сертифікат знаходиться у відділі, оскільки власник за його отриманням не звертався (а.с.5).

Відповідно до ст. ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 02.04.2018 року № 532/02-14, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки спадкоємці із відповідними заявами до нотаріуса не зверталися (а.с.39).

Таким чином, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 фактично успадкував, але належним чином не зареєстрував право на земельну частку (пай) розміром 4.0 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача - ОСОБА_3, який на момент смерті разом із позивачем був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 (а.с.8, 9,41).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 10.05.2018 року №806/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 02.03.2018 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1; свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.37,38).

Відповідно до положень п. г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість .

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, котрий успадкував, але належним чином не зареєстрував право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2, яке посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3

Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) (а.с.11).

Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право бабусі позивача на земельну частку (пай), позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити свої права на спадщину у нотаріуса, тому суд вважає його позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 247, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4.0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач - ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - територіальна громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, 16544, с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вул.Центральна, 37, код ЄДРПОУ - 04414543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода