Ухвала суду № 74301173, 18.05.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1438/17

6-а/689/3/18

УХВАЛА

18.05.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за заявою Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну відповідача,

встановив:

Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до суду з заявою про заміну відповідача по справі №689/1438/17, а саме Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок пред"явлення, форми та змісту, а також вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд застосовує загальні норми КАС України, які регулюють порядок пред"явлення, форми та змісту, а також вимоги до позовної заяви.

Вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог, встановлених п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки заявником не викладено, на якій стадії судового розгляду, пред"явлення виконавчого листа до виконання чи виконавчого провадження слід замінити сторону провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну відповідача залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов