Постанова № 74300298, 29.05.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/441/18

3/683/276/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює на посаді директора ТОВ «Племзавод імені Шмідта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Племзавод імені Шмідта» (місце знаходження: Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Ювілейна, 11, код ЄДРПОУ 37456999), порушив ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: віднесення до складу податкового кредиту вартості товарів, фактичне придбання яких не доведено, чим порушено п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, пункту 198.1, пункту 198.3 ст. 198, пункту 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 274 125 грн.; п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, порушено граничний термін реєстрації податкових накладних до 15 днів на суму ПДВ 105059,29 грн.; пп. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не подана податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та не нараховане зобов’язання за період березень - грудень 2016 року на житловий будинок, який було придбано підприємством 29.03.2016 року, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього на суму 378,65 грн.; п. 292 1.1. ст. 292 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не включено до податкової декларації з єдиного податку четвертої групи за 2016 рік земельні ділянки загальною площею 275,47 га відповідно до укладених договорів про спільний обробіток ґрунту та даних земельного кадастру, що призвело до заниження податкового зобов’язання з єдиного податку четвертої групи всього на 58797,28 грн. - по акту перевірки від 29.01.2018 № 198/14-29-14-01/37456999.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надіслав заперечення, в якому просив закрити провадження по справі в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 14 лютого 2018 року, актом від 29 січня 2018 року № 198/14-29-14-01/37456999 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Племзавод імені Шмідта» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2014 по 30.09.2017, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, за період 01.10.2014 року по 30.09.2017, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування за період з 01.01.2011 по 30.09.2017 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3 місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв’язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ____