Ухвала суду № 74300245, 25.05.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/272/18

Провадження №1-кп/672/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

учасників судового провадження:

прокурора – Лозінського О.В.

представника потерпілого – ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників – ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №12017240120000468 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя пров.Річний, 29 м.Городок Хмельницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, не військовозобов’язаного,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, військовозобов’язаного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, військовозобов’язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_2, займаючи посаду охоронника насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області та перебуваючи на території вказаного заводу, вступив в попередню змову з водієм навантажувача згаданого насіннєвого заводу ОСОБА_4 на вчинення крадіжки майна зі складського приміщення насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці згаданого населеного пункту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, наступного ж дня близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_2, діючи за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_4. від’єднав від електросистеми камери відео-спостереження, які наявні на території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004». що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, з метою приховання їхньої злочинної діяльності та унеможливлення подальшого викриття їх злочинних дій, про що повідомив ОСОБА_4

У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_4, маючи вільний доступ до складського приміщення насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці згаданого населеного пункту, в якому вони на той час безпосередньо виконували свої функціональні обов'язки та який на той час перебував в експлуатації робітників підприємства, які працювали у нічну зміну по виготовленню продукції вказаного підприємства, через незачинені двері, пройшли в середину згаданого складського приміщення, де діючи за попередньо досягнутою домовленістю, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що в складському приміщенні, а також неподалік нього немає будь-яких осіб, якими їхні дії могли бути викритими, умисно, таємно завантажили на підйомник автокари марки «ТОYОТА», яка знаходилася в згаданому складському приміщенні та на якій безпосередньо працював ОСОБА_4, та викрали 109 пустих контейнерів поліпропіленових ємкістю 1т кожний вартістю 145 грн. 92 коп. за один контейнер, 17 пустих поліпропіленових мішків ємкістю 50 кг кожний вартістю 11 грн. 22 коп. за один мішок, 8 пластикових каністр із речовиною, яка слугує засобами захисту рослин «Максим ХБ 3,5%» ємкістю 5 л кожна вартістю 5357 грн. 88 коп. за одну каністру, яке на вказаній автокарі під керуванням ОСОБА_4 вивезли до воріт на територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці згаданого населеного пункту, де перевантажили до автомобіля марки «Форд» моделі «Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1., який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_4

Всього ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 умисно, таємно викрали майна ПП «Аграрна компанія 2004» на загальну суму 58959 грн. 06 коп.

Умисні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, в кінці вересня 2017 року близько 19 год. ОСОБА_2, займаючи посаду охоронника насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області та перебуваючи на території вказаного заводу, вступив в попередню змову з водієм навантажувача згаданого насіннєвого заводу ОСОБА_3 та на той час вже колишнім працівником вказаного насіннєвого заводу ОСОБА_4 на вчинення крадіжки майна зі складського приміщення насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці згаданого населеного пункту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, наступного ж дня близько 02 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на автомобілі марки «Форд» моделі «Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього, прибули до насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, про що повідомили ОСОБА_2, який на той час здійснював охорону вказаного заводу.

ОСОБА_2, діючи за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від’єднав від електросистеми камери відео-спостереження, які наявні на території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, з метою приховання їхньої злочинної діяльності та унеможливлення подальшого викриття їх злочинних дій, про що повідомив останнім.

У подальшому ОСОБА_2, переконавшись у тому, що неподалік території вказаного насіннєвого заводу, немає будь-яких осіб, якими їхні дії могли бути викритими, відчинив ворота заводу, через які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на згаданому автомобілі заїхали на територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці вище вказаного населеного пункту, де опинилися біля воріт складського приміщення. ОСОБА_2 в свою чергу зачинив вказані ворота та залишився на території заводу, з метою спостереження щодо виявлення можливих осіб, якими їхні злочині дії могли бути викритими.

Після цього, ОСОБА_4, діючи за попередньо досягнутою домовленістю із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, переслідуючи єдиний умисел на вчинення крадіжки майна ПП «Аграрна компанія 2004», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, пройшов до незачиненого належним чином вікна виробничого цеху, через яке проник в середину вказаного цеху, звідки вільним шляхом пройшов до складного приміщення.

Перебуваючи в середині згаданого складського приміщення, ОСОБА_4 відчинив ворота цього приміщення, через які він та ОСОБА_3 на вище вказаному автомобілі заїхали в середину нього.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи за попередньо досягнутою домовленістю, в тому числі домовленістю із охоронником цього підприємства ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, у заздалегідь заготовлені поліпропіленові мішки ємкістю 50 кг кожний, пересипали та викрали 1 тону не протруєного зернового насіння сої сорту «Кофу» 2 репродуктивності вартістю 500 доларів США за 1 тону цього зерна, що згідно курсу національного банку України станом на кінець вересня 2017 року становить 13060 грн.

Вказані мішки із зерном сої останні завантажили до вище вказаного автомобіля та покинули територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Після цього, ОСОБА_2 зачинив ворота на територію цього заводу, увімкнув камери відео-спостереження та продовжив чергування по охороні території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Всього ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно викрали майна ПП «Аграрна компанія 2004» на суму 13060 грн.

Умисні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Умисні дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

На початку жовтня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_2, займаючи посаду охоронника насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області та перебуваючи на території вказаного заводу, вступив в попередню змову з водієм навантажувача згаданого насіннєвого заводу ОСОБА_3, та на той час вже колишнім працівником вказаного насіннєвого заводу ОСОБА_4, на вчинення крадіжки майна зі складського приміщення насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці згаданого населеного пункту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, наступного ж дня близько 02 год. ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3 на автомобілі марки «Рено» моделі «Трафік» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням останнього, прибули до насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, про що повідомили ОСОБА_2, який на той час здійснював охорону вказаного заводу.

ОСОБА_2, діючи за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від'єднав від електросистеми камери відео-спостереження, які наявні на території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, з метою приховання їхньої злочинної діяльності та унеможливлення подальшого викриття їх злочинних дій, про що повідомив останнім.

У подальшому ОСОБА_2, переконавшись у тому, що неподалік території вказаного насіннєвого заводу, немає будь-яких осіб, якими їхні дії могли бути викритими, відчинив ворота заводу, через які ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на згаданому автомобілі заїхали на територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004». що розташований на околиці вище вказаного населеного пункту, де зупинилися біля воріт складського приміщення. ОСОБА_2. в свою чергу зачинив вказані ворота на територію заводу та залишився на території заводу, з метою спостереження щодо виявлення можливих осіб, якими їхні злочині дії могли бути викритими.

Після цього, ОСОБА_4, діючи за попередньо досягнутою домовленістю із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, переслідуючи єдиний умисел на вчинення крадіжки майна ПП «Аграрна компанія 2004», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, пройшов до незачиненого належним чином вікна виробничого цеху, через яке проник в середину вказаного цеху, звідки вільним шляхом пройшов до складного приміщення.

Перебуваючи в середині складського приміщення, ОСОБА_4 відчинив ворота цього приміщення, через які він та ОСОБА_3 на вище вказаному автомобілі заїхали в середину останнього.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи за попередньо досягнутою домовленістю, в тому числі домовленістю із охоронником цього підприємства ОСОБА_2. усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, у заздалегідь заготовлені поліпропіленові мішки ємкістю 50 кг кожний, пересипали та викрали 1 тону не протруєного зернового насіння сої сорту «Кофу» 2 репродуктивності вартістю 500 доларів США за 1 тону цього зерна, що згідно курсу національного банку України станом на початок жовтня 2017 року становить 13265 грн.

Вказані мішки із зерном сої останні завантажили до вище вказаного автомобіля та покинули територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Після цього, охоронник даного підприємства ОСОБА_2 зачинив ворота на територію цього заводу, увімкнув камери відео-спостереження та продовжив чергування по охоронні території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Всього ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно викрали майна ПП «Аграрна компанія 2004» на суму 13265.

Умисні дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Окрім того, на початку листопада 2017 року близько 13 год. ОСОБА_2, займаючи посаду охоронника насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, та перебуваючи на території вказаною заводу, побачив, що навісний замок на вхідних дверях до складського приміщення зберігання засобів захисту рослин був не зачинений.

Цього ж дня близько 14 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території вказаного заводу, вступив в попередню змову з водієм навантажувача згаданого насіннєвого заводу ОСОБА_3 на вчинення крадіжки майна із вище вказаного приміщення насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці згаданого населеного пункту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 22 год. ОСОБА_2, діючи за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що поблизу складського приміщення зберігання засобів захисту рослин, яке розташоване на території вище вказаного заводу, немає будь-яких осіб, якими їхні дії могли бути викритими, шляхом зняття із металевих кілець незачиненого навісного замка та в подальшому відчинення дверей цього приміщення, через двері проникли в середину приміщення складу, звідки умисно, повторно, таємно викрали 4 пластикові каністри із речовиною, яка слугує засобами захисту рослин «Авангард Р» ємкістю 10 л кожна вартістю 823 грн. 92 коп. за одну каністру, 4 пластикові каністри із речовиною, яка слугує засобами захисту рослин «Максим ХГ 3,5%» ємкістю 5 л кожна вартістю 5357 грн. 88 коп. за одну каністру, 4 пластикові каністри із речовиною, яка слугує засобами захисту рослин «Ультрасил ДУО, ТН» ємкістю 5 л кожна вартістю 1260 грн. за одну каністру та 8 пластикових каністр із речовиною, яка слугує засобами захисту рослин «Рекорд» ємкістю 5 л кожна вартістю 661 грн. 50 коп. за одну каністру, які перенесли та заховали у приміщенні недіючої котельні, яке розташоване на території цього ж заводу.

Наступного дня близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 перенесли викрадені ними вище вказані каністри із речовинами, які слугують засобами захисту рослин, через паркан за територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, які в подальшому перенесли до автомобіля марки «Рено» моделі «Трафік» д.н.з. НОМЕР_3, який на той час перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_3

Всього ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно викрали майна ПП «Аграрна компанія 2004» на суму 35059 грн. 20 коп.

Умисні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

07 листопада 2017 року близько 12 год. ОСОБА_2, займаючи посаду охоронника насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області та перебуваючи на території вказаного заводу, побачив на столі ключ від навісного замка вхідних дверей до складського приміщення зберігання засобів захисту рослин. В подальшому, переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер, взяв зі столу вказаного ключа та направився до зазначеного складського приміщення, де за допомогою даного ключа відчинив навісний замок вхідних дверей та залишив їх відчиненими, а сам повернувся до кабінету оператора та залишив ключ на місці його виявлення.

У подальшому, близько 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території вказаного заводу, вступив в попередню змову з водієм навантажувача згаданого насіннєвого заводу ОСОБА_3, на вчинення крадіжки майна із вище вказаного приміщення насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці згаданого населеного пункту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 19 год. ОСОБА_2, діючи за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що поблизу складського приміщення зберігання засобів захисту рослин, яке розташоване на території вище вказаного заводу, немає будь-яких осіб, якими їхні дії могли бути викритими, шляхом зняття із металевих кілець попередньо відчиненого ним навісного замка та подальшого відчинення дверей цього приміщення, через двері проник в середину приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав 12 пластикових каністр із речовиною, яка слугує засобами захисту рослин «ОСОБА_6 ХL 3,5%» ємкістю 5 л кожна вартістю 5357 грн. 88 коп. за одну каністру, які переніс до паркану, яким огороджена територія насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004». На той час по іншу сторону вказаного паркану знаходився ОСОБА_3, який належним чином був обізнаний у протиправних діях ОСОБА_2 та діяв за попередньо досягнутою домовленістю з останнім. В подальшому ОСОБА_2 через паркан передав ОСОБА_3 згадані каністри, які останній переніс до автомобіля марки «Рено» моделі «Трафік» д.н.з. НОМЕР_3, який на той час перебував у його тимчасовому користуванні.

Всього ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, умисно, повторно, таємно викрали майна ПП «Аграрна компанія 2004» на суму 64294 грн. 56 коп.

Умисні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

В середині листопада 2017 року близько 20 год. ОСОБА_2, займаючи посаду охоронника насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області та перебуваючи на території вказаного заводу, вступив в попередню змову з водієм навантажувача згаданого насіннєвого заводу ОСОБА_3 та на той час вже колишнім працівником вказаного насіннєвого заводу ОСОБА_4 на вчинення крадіжки майна зі складського приміщення насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004». що розташований на околиці згаданого населеного пункту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, наступного ж дня близько 02 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 на автомобілі марки «Форд» моделі «Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням останнього, прибули до насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, про що повідомили ОСОБА_2, який на той час здійснював охорону вказаного заводу.

ОСОБА_2, діючи за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від’єднав від електросистеми камери відео-спостереження, які наявні на території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, з метою приховання їхньої злочинної діяльності та унеможливлення подальшого викриття їх злочинних дій, про що повідомив останнім.

У подальшому ОСОБА_2, переконавшись у тому, що неподалік території вказаного насіннєвого заводу, немає будь-яких осіб, якими їхні дії могли бути викритими, відчинив ворота заводу, через які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на згаданому автомобілі заїхали на територію заводу, де зупинилися біля воріт складського приміщення. ОСОБА_2 в свою чергу зачинив вказані ворота та залишився на території заводу, з метою спостереження щодо виявлення можливих осіб, якими їхні злочині дії могли бути викритими.

Після цього ОСОБА_4, діючи за попередньо досягнутою домовленістю із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, переслідуючи єдиний умисел на вчинення крадіжки майна ПП «Аграрна компанія 2004», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, з території вказаного заводу здійснив відчинення воріт складського приміщення, які належним чином не були зачиненні, через які він та ОСОБА_3 на вище вказаному автомобілі заїхали в середину складу.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 діючи за попередньо досягнутою домовленістю, в тому числі домовленістю із охоронником цього підприємства ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, у заздалегідь заготовлені поліпропіленові мішки ємкістю 50 кг кожний, пересипали та викрали 1 тону не протруєного зернового насіння сої сорту «Кофу» 2 репродуктивності вартістю 500 доларів США за 1 тону цього зерна, що згідно курсу національного банку України станом на середину листопада 2017 року становить 13235 грн.

Вказані мішки із зерном сої останні завантажили до вище вказаного автомобіля та покинули територію насіннєвою заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Після цього, ОСОБА_2 зачинив ворота на територію цього заводу, увімкнув камери відео-спостереження та продовжив чергування по охоронні території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004».

Всього ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно викрали майна ПП «Аграрна компанія 2004» на суму 13235 грн.

Умисні дії ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Під час судового розгляду представником ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_1 надано суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у зв’язку із чим просить закрити відносно них кримінальне провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (ОСОБА_4 лише по епізоду крадіжки майна потерпілого на початку травня 2017 року на суму 58959 грн. 06 коп.) та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення, оскільки зазначені крадіжки вчинені особами, які щодо потерпілого були найманими працівниками і завдали шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених не застосовувались. Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.286, п.7 ч.1 ст.284, ст. 369, 372, ч.1 ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого задовольнити частково.

Відносно ОСОБА_2 закрити кримінальне провадження №12017240120000468 за обвинуваченням його за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відносно ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження №12017240120000468 в частині обвинувачення його за ч.2 ст.185 КК України, (по епізоду крадіжки майна потерпілого на початку травня 2017 року на суму 58959 грн. 06 коп.),на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відносно ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження №12017240120000468 за обвинуваченням його за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В задоволенні решти частини клопотання – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ю.К.Сакенов