Ухвала суду № 74300094, 25.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.05.2018 Справа №607/5813/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача-відповідача – ОСОБА_1, представника відповідача-позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/5813/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Разом з поданням зустрічного позову відповідач-позивач ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 07 лютого 2017 року, матір’ю якого є ОСОБА_1?; - якщо так, то чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, 07 лютого 2017 року, матір’ю якого є ОСОБА_1? Проведення експертизи просить доручити судово-експертній установі НДЕКЦ УМВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між біологічним батьком та сином, необхідні спеціальні знання в області судової генетики.

Позивачем-відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на зустрічний позов, в якому позивач також просила призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої просить доручити судово-експертній установі НДЕКЦ УМВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24. На вирішення експертизи просить поставити аналогічні питання.

В судовому засіданні позивач-відповідач та представник відповідача-позивача клопотання підтримали.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, однак від начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти проведення судово-генетичної експертизи не заперечують.

Представник третьої особи - Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з’явився, від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Розглянувши клопотання позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема для встановлення того чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання в області судової генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані сторонами у відповідних клопотаннях, а саме: - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 07 лютого 2017 року, матір’ю якого є ОСОБА_1?; - чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, 07 лютого 2017 року, матір’ю якого є ОСОБА_1?

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, судово-генетичну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 07 лютого 2017 року, матір’ю якого є ОСОБА_1?;

- чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, 07 лютого 2017 року, матір’ю якого є ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на ОСОБА_3.

У зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися, для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, зазначений експертом.

Строк виконання судово-генетичної експертизи - 1 місяць.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5