Постанова № 74299580, 25.05.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/728/18

Провадження № 3/648/165/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної полоції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2018 року о 17 год. 25 хв. на 218 км. М14 автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI IX35, державний номерний знак ВТ3303АХВАЗ, з ознаками алкогольного сп’яніння: порушення мови, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння із застосуванням алкотестера на місці зупинки або проїхати в лікарню відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заяв та клопотань не надав, про слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.03.2018 року. Згідно заяви ОСОБА_1, останній просив суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв’язку з виїздом за межі області за сімейними обставинами включно по 15.04.2018 року. ОСОБА_1 викликався в судові засідання окрім 06.04.2018 року на дати після 15.04.2018 року, а саме 20.04.2018 року, 10.05.2018 року та на 25.05.2018 року. Конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення повернулися до суду з відміткою про причини повернення: «за не запитом», що на думку суду свідчить про ухилення ОСОБА_1 від отримання судових повісток та свідомого ухилення від явки до суду.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 078860 від 07.03.2018 року, поясненнями свідків та доданими до протоколу матеріалами, в тому числі диском з відеозапису відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до правопорушника стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: “__”__20__ року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред’явлена до виконання: “__”__20__ року.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.