Ухвала суду № 74299466, 24.05.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/506/18

Провадження № 4-с/594/2/2018

У Х В А Л А

24 травня 2018 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1

представника Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №43700565 в частині не звернення з повідомленням до органів досудового розслідування щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3В та ОСОБА_4 за неналежне зберігання описаного майна транспортного засобу — автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2.0 D; тип седан - В: номер шасі - WVWZZZ3CZ8Z8Z002009, колір чорний, реєстраційний номер ВО 0878 KM, рік випуску 2008, який належить ОСОБА_3 С.В. для вирішення питання про притягнення зберігача описаного майна до відповідальності, передбаченої статтею 388 КК України та зобов’язати державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернутися з повідомленням до органів досудового розслідування про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що описане майно та передане під зберігання ОСОБА_4, належним чином останнім не зберігається, однак державним виконавцем залишено без уваги та розгляду клопотання Банку, щодо надіслання до органів досудового розслідування повідомлення стосовно ОСОБА_4 О.В. та ОСОБА_3 .

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала просить задовольнити з підстав наведених в ній.

Державний виконавець Борщівського районного відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні в задоволенні скарги просить відмовити, з підстав того, що 21.05.2018 року начальник Борщівського РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області звернувся в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 просить в задоволенні скарги відмовити, та пояснила, що двигун та коробку передач вони з чоловіком ОСОБА_4 зняли для того, щоб відремонтувати їх. На даний час двигун і коробка передач є в наявності і вони готові їх передати банку.

Суд, ознайомившись із скаргою, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2010 року у цивільній справі №2-318/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Борщівське відділення Ощадбанк №6353 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, позовні вимоги задоволено повністю, достроково стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів м.Борщів вул.Чернецького,6 Тернопільської області, в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Борщівське відділення № 6353 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Борщів вул..Гетьмана Мазепи, 4а, МФО 398068, р\р № 373979001, ЄДРПОУ 02827577) заборгованість за кредитним договором № 87 від 27 червня 2008 року у сумі 42088 (сорока двох тисяч вісімдесяти восьми) доларів 26 центів США, що еквівалентні згідно офіційного курсу НБУ станом на 02 червня 2010 року гривні до долара США, 333553 (трьохсот тридцяти трьом тисячам п»ятисот п»ятидесяти трьом) гривням 66 коп.; звернуто стягнення на предмет договору застави: транспортний засіб – автомобіль марки VOLKSWAGEN; модель PASSAT 2.0 D; тип-седан-В; номер шасі - WVWZZZ3CZ8Z002009; колір – чорний; реєстраційний номер НОМЕР_1; рік випуску – 2008; придбаний за договором купівлі-продажу від 26 червня 2008 року, укладеним між застоводавцем та продавцем транспортного засобу ТОВ «Престиж-авто»; свідоцтво про державну реєстрацію ВОС 043572 від 27 червня 2008 року, видане Чортківським МРЕВ ДАІ Тернопільської області.

Рішення набрало законної сили 14 червня 2010 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

13.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-318 виданого 02.06.2010 року Борщівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» 333553,66 грн.

16.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника серія ВП №3700565, якою описано та накладено арешт на майно автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2.0 D; тип седан - В: номер шасі - WVWZZZ3CZ8Z8Z002009. Призначено відповідальним зберігачем ОСОБА_4

Згідно акту перевірки за наявністю та станом транспортного засобу як предмета застави від 21.12.2017 року, автомобіль представлений для огляду ОСОБА_4 перебуває у некомплектному стані, відсутні двигун та коробка передач.

28.12.2017 року начальник філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в Борщівського РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області з проханням звернутися із повідомленням до органу досудового розслідування щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3В, та ОСОБА_4 за неналежне зберігання описаного майна автомобіля VOLKSWAGEN, модель PASSAT.

Однак, як встановлено в судовому засіданні начальник Борщівського РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області звернувся в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна 21.05.2018 року, вже тоді як скарга на бездіяльність державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебувала на розгляді в суді.

Згідно ст.447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення в частині визнанння неправомірною бездіяльність державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2

Щодо вимоги в частині зобов’язання державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернутися з відповідним повідомленням до органів досудового розслідування про притягнення ОСОБА_4В до кримінальної відповідальності, така не підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем виконано дану вимогу.

На підставі ст.15, ст.19 ст.26, ст.28, ст.58 Закону України “ Про виконавче провадження ”, керуючись ч.1, ч.2 ст.18, ст.447, ст.449, ст.450,451 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №43700565 в частині не звернення з повідомленням до органів досудового розслідування для вирішення питання про притягнення зберігача описаного майна транспортного засобу — автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2.0 D; тип седан - В: номер шасі - WVWZZZ3CZ8Z8Z002009, колір чорний, реєстраційний номер ВО 0878 KM, рік випуску 2008, ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої статтею 388 КК України.

Відмовити в задоволенні скарги в частині зобов’язання державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернутися з відповідним повідомленням до органів досудового розслідування про притягнення ОСОБА_4В до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018 року.

Головуючий: Чир П.В.