Ухвала суду № 74299145, 22.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/832/18

Номер справи місцевого суду: 520/2424/18

Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В.

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Павлишина Ю.М., в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року був призначений судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Також зазначеною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору та було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Павлишина Ю.М. про визнання ОСОБА_4 потерпілою.

Разом з цим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року органу пробації було доручено скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5, цивільний позов, заявлений адвокатом Павлишиним Ю.М., в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_7 був повернутий позивачу, а цивільний позов, поданий адвокатом ОСОБА_8 був прийнятий до розгляду у кримінальному провадженні.

10.05.2018 року адвокат Павлишин Ю.М., в інтересах ОСОБА_4, звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу суду від 10.04.2018 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, повернення цивільного позову ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, а також в частині залишення без розгляду клопотання про призначення психологічної експертизи відносно ОСОБА_4 про визначення наявності, виду та розміру моральної шкоди. Також, в апеляційній скарзі адвокат Павлишин Ю.М. просить розглянути його скаргу з врахуванням ст. 6, 13 Конвенції з прав людини та практики ЄСПЛ та поновити йому строк на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України,ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 4 КПК України,в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала, прийнята у підготовчому судовому засіданні, тільки про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

____

Справа № 11-кп/785/832/18

Головуючий у першій інстанції Чаплицький В.В.

Доповідач: Грідіна Н.В.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала судді про призначення судового розгляду, прийнята під час підготовчого судового засідання, не підпадає під перелік ухвал судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному прядку до винесення остаточного рішення за результатами розгляду кримінального провадження, в зв'язку з чим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, керуючись ст. 399 КПК України, вважаю необхідним відмовити адвокату Павлишину Ю.М., в інтересах ОСОБА_4, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павлишина Ю.М., в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року, якою у підготовчому судовому засіданні призначений судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна