Ухвала суду № 74298854, 29.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1029/18

Провадження № 2/591/1273/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Бурда Б.В.

за участю секретаря – Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у підготовчому провадженні цивільну справу 591/1029/18 за позовом ОСОБА_1 (відповідно до паспорту, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Польова, буд. 30; РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Міськрайонне управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою площею 0,0660 га по вул. Польова, буд. 30 в м. Суми та визнати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на дві окремі ділянки по вул. Польова, буд. 30 - незаконною.

Представник відповідача подав відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача заявлене письмове клопотання про витребування обмінних файлів, оскільки йому було відмовлено у їх видачі.

Також з пояснень представників сторін та копії Ухвали суду (а.с. 2, 144) встановлено, що 27 лютого 2018 року Зарічним районним судом м. Суми розглянута справа 591/5205/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній власності.

З пояснень сторін також вбачається, що вказаним рішенням суду вирішене питання про поділ між співвласниками (ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.) в натурі нерухомого майна (будинку з господарськими, побутовими спорудами), що розташовані на спірній земельній ділянці.

З огляду на викладене суд вважає, що наразі неможливе вирішенні питання про призначення експертизи за клопотанням позивача та вирішення даної справи, оскільки при вирішенні даного земельного спору мають враховуватися земельні ділянки на якій розташовані об’єкти нерухомості належні сторонами, а спір щодо даних об’єктів нерухомості наразі не розв’язаний та судове рішення не набрало законної сили.

На підставі викладеного суд приходить до висновку по об’єктивну неможливість розглянути дану справу до вирішення Зарічним районним судом м. Суми (набрання законної сили рішення суду) справі 591/5205/17.

У зв’язку з викладеним, на підставі ч. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у зазначеній вище справі.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати керівника Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в строк до 15 липня 2018 року надати суду копії обмінних файлів із даними землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою м. Суми вул. Польова, 30.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі 591/5205/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

У зв’язку із зупиненням провадження у справі відкласти проведення підготовчого засідання у даній справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя