Ухвала суду № 74298821, 29.05.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1480/18

Провадження № 2-а/504/104/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, про визнання дії лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи не зазначено) щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови від 23.04.2018 року ЕАА № 373854 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.05.2018 року адміністративну позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачу запропоновано обгрунтувати поважність причин пропуску строку на оскарження постанови, надати докази оплати судового збору, і, надати належні та допустимі докази реєстрації позивача на території Лиманського району Одеської області.

17.05.2018 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, яка передана судді 21.05.2018 року, за змістом якої вбачається, що позивач частково усунув недоліки позову.

Разом із тим, на доказ факту реєстрації свого проживання на території Лиманського району Одеської області заявник надав довідку Депутата Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3, який підтверджує факт проживання заявника на території Лиманського району Одеської області без реєстрації.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з огляду на правила ч. 1 ст. 25 КАС України: «адміністративний позов може бути поданий за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача».

Позивачу запропоновано надати допустимий доказ реєстрації свого місця проживання (перебування).

Доброславським селищним головою надано довідку № 02-20/1181 від 23.05.2018 року про те, що ОСОБА_1 проживає у теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, проте має зареєстроване місце проживання (перебування) на території АДРЕСА_2, що не відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області, а є юрисдикцією Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Крім того, місцем знаходження відповідача є юридична адреса Управління патрульної поліції Одеської області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), що є юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

До виключного випадку встановленої підсудності визначеної нормою статті 27 КАС України вищевказаний адміністративний позов не відноситься.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та відповідно вимог ч. 1 ст. 25 КАС України суд передає вищевказану адміністративну справу на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, тобто за місцем реєстрації позивача, оскільки позивач при зверненні до Комінтернівського районного суду Одеської області з даним позовом обрав суд за місцем свого мешкання, а не за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, і адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 25, 29, 30, 242, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, про визнання дії лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи не зазначено) щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови від 23.04.2018 року ЕАА № 373854 про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко