Ухвала суду № 74298767, 29.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8297/17

Провадження № 2/520/4434/18

УХВАЛА

29.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши заяву про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Морського торгівельного порту «Чорноморськ» про прийняття до нового розгляду позовів 1988-89 років, видання наказу про розірвання трудового договору за ст. 39 КЗпП України, стягнення заробітної плати та компенсації за вимушений прогул, у порядку загального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з даною позовною заявою.

Позивачем була подана заява про розгляд справи не в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі, а в загальному провадженні. Обгрунтовує вимоги тим, що ціна позову перевищує розмір, встановлений вимогами ст. 274 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 274 ч. 1 п. 2 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 274 ч. 4 п. 5 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не розглядаються справи, у яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 1183921,5 грн.

Таким чином, дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ч. 4. п. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Морського торгівельного порту «Чорноморськ» про прийняття до нового розгляду позовів 1988-89 років, видання наказу про розірвання трудового договору за ст. 39 КЗпП України, стягнення заробітної плати та компенсації за вимушений прогул проводити у порядку загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду по суті підготовчим провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. Б. Коваленко.