Ухвала суду № 74298745, 22.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4154/18

Номер справи місцевого суду: 493/216/18

Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Левчик» на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року про відкриття провадження, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни, про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

13.02.2018 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області було відкрито провадження по вищевказаній справі.

02.03.2018 року представником апелянта було подано апеляційну скаргу на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року про відкриття провадження.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою враховуючи наступне.

Ч.1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. За правилами п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що дану справу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства - справа не підвідомча Балтському районному суду Одеської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підвідомчості спору не входить до переліку ухвал зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Левчик» на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року про відкриття провадження, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни, про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін