Ухвала суду № 74298686, 29.05.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/830/18

Провадження № 2/515/1416/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 «Південна» про визнання договору оренди землі за № 1117/2015 від 02 лютого 2015 року та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року, не дійсними -

в с т а н о в и в :

24.05.2015 року позивачі звернулися до суду із вказаним вище позовом, в якому просять суд:

визнати недійсним договір оренди землі за № 1117/2015 від 02 лютого 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ОСОБА_3 «Південна»;

визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 09 вересня 2008 року, укладеною між ОСОБА_2 та ТОВ ОСОБА_3 «Південна» від 01 вересня 2015 року, не дійсною.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, відповідно до позовної заяви, з позовом звернулося двоє позивачів, то і судовий збір кожен із них повинен був би сплатити окремо в розмірі по 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак при пред’явленні позову судовий збір сплачено ОСОБА_1 у розмірі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції 0.0.1034193471.1 від 14.05.2018 року та ОСОБА_2 у розмірі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції 0.0.1034194575.1 від 14.05.2018 року, що не відповідає розміру судового збору, пов'язаного з кожною з вимог немайнового характеру.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз’яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Відповідно до вимог абз. 1 ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. При цьому, відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підтвердження належної оплати судового збору, до Татарбунарського районного суду Одеської області позивачам необхідно надати оригінали квитанцій про оплату. При цьому, оскільки, позивачів двоє, то, кожному з них, потрібно доплатити судовий збір в частині заявлених вимог, а саме - по 352 грн. 40 коп.

Таким чином, враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 «Південна» про визнання договору оренди землі за № 1117/2015 від 02 лютого 2015 року та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року, не дійсними, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 «Південна» про визнання недійсними договору оренди землі за № 1117/2015 від 02 лютого 2015 року та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині визначення розміру судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк