Ухвала суду № 74298660, 29.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5358/17 29.05.2018

Провадження №22-ц/784/997/18

Справа №489/5358/17

Провадження №22-ц/784/997/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись із рішенням районного суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала 19 травня 2018 року апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання, 26 березня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва (а.с.72-74, 75). 10 квітня 2018 року складено його повний текст (а.с.76-77).

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала 19 травня 2018 року (а.с.87), тоді як останнім днем її подачі було 10 травня 2018 року.

Таким чином, вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Тому у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України заявнику пропонується подати заяву пропоновлення строку.

Крім того, згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, іззмінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 960 грн.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Докази які б підтверджували наявність у відповідача пільг щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги визначені Законом України «Про судовий збір» в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши подати до Апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та ОСОБА_4 сплатити 960 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Роз'яснити, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку на подачу скарги в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А в разі невиконання даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова