Постанова № 74298517, 14.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3160/18

н\п 3/490/2291/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно:

громадянин ОСОБА_1 GUILAS GILBERT SONGCAYAUON (Джуліас Гілберт Сонгкайон), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Pigcawayan (ОСОБА_1), працює капітаном т/х «CMB BORIS», прапор Гонконг, паспорт моряка С 0358678, виданий морською адміністрацією м. Давао 23.04.2015 року, який проживає за адресою: BLOCK 1, LOT 40, GRANDVILLE SUBDIVISION CITY HEIGUTS, GEN SANTJS CITY 9500, PHILIPPINES,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року відносно GUILAS GILBERT SONGCAYAUON (Джуліас Гілберт Сонгкайон) складено протокол про порушення митних правил № 0022/50400/18, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до вказаного протоколу, 01 лютого 2018, в зоні митного контролю митного поста «Дніпр-Бузький» в Дніпро-Бузькому морському порту, причал №5, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «CMB BORIS», прапор Гонконг, який прибув з порту Конакрі (Гвінея), в складському приміщенні на капітанській палубі вказаного судна, виявлено незадекларовані капітаном вказаного судна громадянин ОСОБА_1 GUILAS GILBERT SONGCAYAUON медичні препарати:

«PARADRINE», в кількості 100 пігулок, до складу яких згідно маркування на упаковці входить «PSEUDOEPHEDRINE HCL 20 mg», який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000р., відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця ІV, Список № 1);

«RIVOTRIL», в кількості 30 пігулок, до складу яких згідно маркування на упаковці входить «CLONAZEPAM 0,5 mg», який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000р., відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ, Список № 2).

Про наявність на борту судна вказаних медичних препаратів, капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_1 GUILAS GILBERT SONGCAYAUON не заявив за встановленою формою в переліку медпрепаратів (MEDICINE LIST) від 01.02.18 та в переліку наркотичних медпрепаратів (LIST OF NARCOTICS DRUGS) від 01.02.2018. Вартість предметів правопорушення складає 2730,00 грн.

Таким чином 01.02.2018, при здійсненні митного оформлення т/х «CMB BORIS», прапор Гонконг, капітан вказаного судна ОСОБА_1 GUILAS GILBERT SONGCAYAUON не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна прекурсорного медичного препарату «PARADRINE», в кількості 100 пігулок, та психотропного медичного препарату «RIVOTRIL», в кількості 30 пігулок, загальною вартістю 2730,00 грн., при їх переміщенні через митний кордон України.

Вищевказані товари як безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом про ПМП №0022/50400/18 тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. Крім того, у громадянина ОСОБА_1 GUILAS GILBERT SONGCAYAUON, з метою забезпечення сплати ним штрафу, також вилучена іноземна валюта у сумі 100 доларів США, що за курсом НБ України станом на 01.02.2018, становить 2784 грн. 35 коп.

GUILAS GILBERT SONGCAYAUON (Джуліас Гілберт Сонгкайон) у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2 протокол про порушення митних правил відносно GUILAS GILBERT SONGCAYAUON (Джуліас Гілберт Сонгкайон) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред’явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як слідує з протоколу про порушення митних правил, 01 лютого 2018, в зоні митного контролю митного поста «Дніпр-Бузький» в Дніпро-Бузькому морському порту, причал №5, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «CMB BORIS», прапор Гонконг, який прибув з порту Конакрі (Гвінея), в складському приміщенні на капітанській палубі вказаного судна, виявлено незадекларовані капітаном вказаного судна громадянин ОСОБА_1 GUILAS GILBERT SONGCAYAUON медичні препарати:

«PARADRINE», в кількості 100 пігулок, до складу яких згідно маркування на упаковці входить «PSEUDOEPHEDRINE HCL 20 mg», який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000р., відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця ІV, Список № 1);

«RIVOTRIL», в кількості 30 пігулок, до складу яких згідно маркування на упаковці входить «CLONAZEPAM 0,5 mg», який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000р., відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ, Список № 2).

Про наявність на борту судна вказаних медичних препаратів, капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_1 GUILAS GILBERT SONGCAYAUON не заявив за встановленою формою в переліку медпрепаратів (MEDICINE LIST) від 01.02.18 та в переліку наркотичних медпрепаратів (LIST OF NARCOTICS DRUGS) від 01.02.2018. Вартість предметів правопорушення складає 2730,00 грн.

Таким чином 01.02.2018, при здійсненні митного оформлення т/х «CMB BORIS», прапор Гонконг, капітан вказаного судна ОСОБА_1 GUILAS GILBERT SONGCAYAUON не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна прекурсорного медичного препарату «PARADRINE», в кількості 100 пігулок, та психотропного медичного препарату «RIVOTRIL», в кількості 30 пігулок, загальною вартістю 2730,00 грн., при їх переміщенні через митний кордон України.

Вищевказані товари як безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом про ПМП №0022/50400/18 тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. Крім того, у громадянина ОСОБА_1 GUILAS GILBERT SONGCAYAUON, з метою забезпечення сплати ним штрафу, також вилучена іноземна валюта у сумі 100 доларів США, що за курсом НБ України станом на 01.02.2018, становить 2784 грн. 35 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що GUILAS GILBERT SONGCAYAUON (Джуліас Гілберт Сонгкайон) порушив вимоги ст. 472 МК України, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати GUILAS GILBERT SONGCAYAUON (Джуліас Гілберт Сонгкайон), ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 00 коп.;

конфіскації товарів: медичний препарат «PARADRINE», в кількості 99 пігулок; медичний препарат «RIVOTRIL», в кількості 24 пігулок.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 GUILAS GILBERT SONGCAYAUON (Джуліас Гілберт Сонгкайон), суми штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 100 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про ПМП №0022/50400/18 від 01.02.2018.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН