Постанова № 74298385, 29.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1745/18

Провадження №3/592/429/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали які надійшли від Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 212-15 КУпАП,

встановив:

20.02.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 60-22/28 від 08.02.2018 р. вказано, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок надання внеску на підтримку політичної партії, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася та не доставлена, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину не визнала.

Судом неодноразово виносилися постанови про застосування примусового приводу ОСОБА_1 через органи Національної поліції, які залишені без уваги та не виконані.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Тобто особою, яка склала протокол, не дотримано вимог чинного законодавства стосовно строків розгляду даної категорії справ та забезпечення участі особи, відносно якої складено протокол в судовому розгляді.

Тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-15 КУпАП підлягає поверненню до Національного агенства з питань запобігання корупції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 212-15, 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП повернути до Національного агенства з питань запобігання корупції на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова