Ухвала суду № 74298255, 29.05.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 588/276/17

Провадження № 1-кп/575/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ключника С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200270000591 від 09 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина

України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого,

не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, будучи призначеним наказом №ЦРМ00000344-ЧФ-99 №75 від 30.04.2015 на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ПрАТ «Райз-Максимко», під час виконання трудових обов'язків, працюючи на збиранні врожаю кукурудзи комбайном John Deere-9770/57399AA на полях ПрАТ «Райз-Максимко», в період часу з 09 жовтня по 13 жовтня 2015 року, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, здійснив викрадення кукурудзи загальною вагою 42 тони 124 кг. на загальну суму 129388,73 гривень, а саме викрав врожай кукурудзи шляхом здійснення несанкціонованого її вивантаження з бункера комбайна в сторонній транспортний засіб, шляхом механічного відкидання шнеку комбайна при вимкненому запаленні.

20 березня 2018 року за клопотанням захисника Ключника С.В. ухвалою суду доручено органу досудового розслідування Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області провести слідчий експеримент з метою з'ясування механізму несанкціонованого вивантаження з бункера комбайна зерна кукурудзи у сторонній засіб, тобто механізм скоєння крадіжки. Встановлено строк виконання зазначеного судового доручення - до 03 травня 2018 року. Контроль за виконанням судового доручення покладено на начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Шаповал О.Т.

Матеріали про проведення слідчого експерименту до суду не надійшли.

Від начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Шаповал О.Т. надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 20 березня 2018 року. В клопотанні зазначено, що слідчий експеримент не було проведено з об'єктивних причин, оскільки за час, визначений судом, не можливо було підготувати техніку для проведення вказаного в ухвалі суду слідчого експерименту.

Дане клопотання підтримане прокурором Скоромним О.М., який вважає, що строк необхідно продовжити терміном на один місяць.

Захисник Ключник С.В. та обвинувачений ОСОБА_1 з клопотанням прокурора погодились та вважають, що слідчий експеримент не було проведено з об'єктивних причин.

Встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків для виконання ними процесуальних дій, відповідно до ст.114 ч.2 КПК України, покладено на суд.

Оглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що у визначений судом термін слідчий експеримент не було проведено з об'єктивних причин, а саме з причин підготовки техніки для його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк виконання судового доручення органу досудового розслідування Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області провести слідчий експеримент за ухвалою суду від 20 березня 2018 року до 29 червня 2018 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Шаповал О.Т.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 03 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В'юник