Ухвала суду № 74297549, 29.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/13024/16-а

Провадження № 2-а/520/139/18

УХВАЛА

29.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення помилок у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2018 року по адміністративній справі №520/13024/16-а за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_38, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_2, ОСОБА_34, та ОСОБА_35, до Одеської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 03.02.2016 року за №271-VII про надання дозволу на розробку проекту ДПТ в межах вулиць Дача Ковалевського, Бабушкіна, Золотий берег, провулка Лодочний в місті Одесі де планується розмістити 25-поверховий житловий будинок з вбудованим паркінгом.

Вказана адміністративна справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Прохорову П.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року відкрито провадження по справі на підставі вказаного адміністративного позову та призначено судове засідання.

08.11.2016 року позивачі надали до суду уточнений адміністративний позов, в якому просять суд: визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від 03.02.2016 року за №271-VII про надання дозволу на розробку проекту ДПТ в межах вулиць Дача Ковалевського, Бабушкіна, Золотий берег, провулка Лодочний в місті Одесі де планується розмістити 25-поверховий житловий будинок з вбудованим паркінгом; визнати незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 21.09.2016 року за №1098-VII про затвердження детального плану території в межах вулиць Дача Ковалевського, Бабушкіна, Золотий берег, провулка Лодочний в місті Одесі.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.11.2016 року прийнято вказаний уточнений адміністративний позов до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, та ОСОБА_34, до Одеської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконними та скасування рішень, - залишено без розгляду. Розгляд адміністративної справи №520/13024/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_35 до Одеської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконними та скасування рішень продовжено у загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.02.2017 року клопотання представника відповідача - задоволено. Залишено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_35 до Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 03.02.2016 року №271-VII про надання дозволу на розробку Проекту ДПТ в межах вулиць Дача Ковалевського, Бабушкіна, Золотий Берег, провулка Лодочний в Одесі, де планується розмістити 25-поверховий житловий будинок з вбудованим паркінгом, - без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду. В іншій частині вимог позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_35 до Одеської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення, продовжено в загальному порядку.

Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси за №250 від 13.04.2017 року, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до повторного автоматичного розподілу судової справи.

Вказана адміністративна справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна компанія» про визнання незаконним та скасування рішення- прийнято до свого провадження та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

24 травня 2017 року судом було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18 травня 2018 року, за наслідком розгляду вказаної справи, Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна компанія» про визнання незаконним та скасування рішення- відмовлено та проголошено його вступну та резолютивну частини.

Судом встановлено, що в короткому тексті рішення суду, а саме у резолютивній частині судом допущено помилку та помилково зазначено суть справи - «про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 03.02.2016 року за №271-VII про надання дозволу на розробку проекту ДПТ в межах вулиць Дача Ковалевського, Бабушкіна, Золотий берег, провулка Лодочний в місті Одесі де планується розмістити 25-поверховий житловий будинок з вбудованим паркінгом.», замість вірного - «про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 21 вересня 2016 року за №1098-VII про затвердження детального плану території в межах вулиць Дача Ковалевського, Бабушкіна, Золотий берег, провулка Лодочний в місті Одесі.», а також у вступній частині рішення суду судом помилково зазначено - «ПОСТАНОВА», замість вірного - «РІШЕННЯ», та - «представник позивача Одеської міської ради», замість вірного - «представник відповідача Одеської міської ради».

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у короткому тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2018 року по адміністративній справі №520/13024/16-а допущено помилки, суд вважає, що вказані помилки за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині короткого тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2018 року по адміністративній справі №520/13024/16-а за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення, зазначивши вірно - «РІШЕННЯ», замість помилкового - «ПОСТАНОВА».

Виправити описку у вступній частині короткого тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2018 року по адміністративній справі №520/13024/16-а за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення, зазначивши вірно, що ОСОБА_39 є - «представник відповідача Одеської міської ради», замість помилкового - «представник позивача Одеської міської ради».

Виправити помилку у першому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2018 року по адміністративній справі №520/13024/16-а за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення, зазначивши вірно суть справи - «про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 21 вересня 2016 року за №1098-VII про затвердження детального плану території в межах вулиць Дача Ковалевського, Бабушкіна, Золотий берег, провулка Лодочний в місті Одесі.», замість помилкового - «про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 03.02.2016 року за №271-VII про надання дозволу на розробку проекту ДПТ в межах вулиць Дача Ковалевського, Бабушкіна, Золотий берег, провулка Лодочний в місті Одесі де планується розмістити 25-поверховий житловий будинок з вбудованим паркінгом.».

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено - 29 травня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.