Ухвала суду № 74297248, 24.05.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/883/16-к

Провадження № 1-кп/486/7/2018

24 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі — Деменко К.Л.

за участю: прокурора — Свінтковської В.В.

захисників — ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні обвинувачених

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

та

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: пр-т. Соборності, 1 АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13 квітня 2016 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки будучи належним чином повідомленим останні до суду не з'явились.

Законні представники обвинувачених також в судове засідання не з'явились.

Суд вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик, зокрема якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1). Згідно вимог частини другої зазначеної норми закону у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Також, ч. 1 ст. 323 КПК України регламентує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно розписок (а.с. 209, 212). обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали повістки про виклик до суду на 14.00 годину 07 травня 2018 року. 07 травня 2018 року розгляд справи не відбувся. Обвинувачених в судове засідання було викликано через їх законних представників на 14.00 годину 23 травня 2018 року, однак будучи, належним чином повідомленими та достовірно знаючи про дату та місце розгляду кримінального провадження відносно них до суду не з'явилися. Що свідчить про нехтування обвинуваченими їх обов'язком прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Така поведінка обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.

А тому, суд вважає за доцільне застосувати привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду через органи Національної поліції з оголошенням по справі перерви.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 14.00 години 13 червня 2018 року.

Застосувати привід обвинувачених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого: пр-т. Соборності, 1 АДРЕСА_1 у судове засідання на зазначені дату та годину до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Дружби народів, 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_10