Постанова № 74297178, 22.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2174/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2576/18

П О С Т А Н О В А

07.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходить військову службу у в/ч А2062 водієм 1-го автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна роти матеріального забезпечення, старший матрос, мешкає в м. Миколаєві вул. генерала Карпенко АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого останній, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч А2062, діючи в порушення своїх статутних обов'язків в умовах особливого періоду, о 08:00 год. 19.02.2018р. не прибув до військової частини та ухилявся без поважних причин від виконання обов'язків військової служби до 08:00 год. 20.02.2018р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Представниками Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку явку ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено. Згідно відомостей від в/ч А2062 вбачається, що згідно наказу командира в/ч А2062 від 13.04.2018 №91 ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас, виключений зі списків в/ч та направлений до Миколаївського РВК Миколаївської області для постановки на військовий облік. Згідно заяви від 04.04.2018р. у матеріалах справи, ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом № ОДМ/2/40 від 04.04.2018р., згідно якого ОСОБА_1 із викладеними обставинами правопорушення погодився, про що поставив свій підпис;

- актом службового розслідування від 01.03.2018р.;

- рапортом тво командира роти матеріального забезпечення ОСОБА_2 від 19.02.2018р.;

- копією довідки-доповіді;

- рапортом молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 20.02.2018р.;

- доповідною оперативного чергового в/ч А2062 ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2018р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за такого вважаю необхідним застосувати до лозинського І.В. стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.