Ухвала суду № 74296918, 29.05.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.05.2018

Справа № 501/2968/16-ц

2-во/501/41/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №501/2968/16-ц, 2/501/479/17, який був виданий 12 червня 2017 року на підставі заочного рішення суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16669,22 грн. і судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.51-52).

На підставі вказаного рішення 12 червня 2017 року Іллічівським міським судом було видано виконавчий лист №501/2968/16-ц, 2/501/479/17 (а.с.62).

16 травня 2018 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі №501/2968/16-ц, 2/501/479/17, який був виданий на підставі вказаного рішення, мотивуючи тим, що у виконавчому листі невірно вказано ПІБ боржника, а саме замість «Мазуров Максим Миколайович», судом помилково зазначено «Мазуров Максим Михайлович». Просить виправити описку та вказати вірно ПІБ боржника (а.с.61).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказана заявником неточність є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №501/2968/16-ц, 2/501/479/17, виданого 12 червня 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області, на підставі заочного рішення суду від 17 травня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище, ім’я та по-батькові боржника - «Мазуров Максим Миколайович», замість помилково вказаного «Мазуров Максим Михайлович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя