Ухвала суду № 74296854, 29.05.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.05.2018

Справа № 497/535/18

Провадження № 2/497/389/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

29.05.2018 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони відчуження об'єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить постановити рішення яким скасувати заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: пров.Буджацький, буд. 7, м. Болград, Одеська область, та виключити відомості про зазначену заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

04 квітня 2018 року судом відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 24.04.2018 року (а.с.17).

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів (а.с.24-25), яке було судом задоволено (а.с.26).

У подальшому суду надано:

- Одеським державним нотаріальним архівом Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії, засвідчені належним чином, документів, що були підставою для вчинення реєстратором: Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 27.09.2006 року за № 3793707 обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна за адресою: провулок Буджацький, №7, м. Болград, Одеська область.

- Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію запису акту про смерть ОСОБА_3.

Заслухавши думку присутньої сторони по справі, суд протокольною ухвалою долучив названі документи до матеріалів цієї справи.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду було замінено неналежного відповідача ТВБВ № 10015/0488 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк.

Позивач в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача пояснив, що суду надано усі документи та докази на обґрунтування їх правової позиці, та вважав за можливе закрити підготовче засідання, та призначити судовий розгляд.

Представник відповідача надіславши до суду відзив, доповнення до відзиву, просив розгляд справи проводити у відсутність представника.

На виконання вимог ст.189 ЦК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони відчуження об'єкту нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ С.В.Кодінцева