Постанова № 74296614, 22.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2166/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2542/18

П О С Т А Н О В А

22.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює лікарем ПП "Айлама", мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Софіївська 205, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018р. близько 18:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Pajero Sport" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по а/д "Одеса-Київ" в напрямку м. Києва та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не врахував дорожнє покриття, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив з'їзд автомобіля у кювет з наступним його перекиданням. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду письмові пояснення, згідно яких вказав, що ДТП сталась внаслідок потрапляння його транспортного засобу на слизьку ділянку дороги. Після вказаного автомобіль занесло у кювет та перекинуло на дах.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД № 357161 від 16.03.2018р. із обставинами якого ОСОБА_1 ознайомився, поставивши свій підпис. При цьому жодних заперечень або зауважень по суті викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 16.03.2018р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 16.03.2018р., згідно яких вбачається, що останній фактично не врахував особливості дорожнього покриття у вигляді обледеніння, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив керування своїм транспортним засобом;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.