Ухвала суду № 74296218, 29.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

29.05.2018 року м. Кропивницький

справи № 1120/1746/12

провадження №22-ц/781/1161/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю.В.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорова С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 рокупро відмову у задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів та про видачу дублікату виконавчих листів в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року.

Статтею 352 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 355 ЦПК апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу 13 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з порушенням ПАТ «Державний ощадний банк»порядку подання апеляційної скарги, передбачений п.п. 15.5 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, її слід повернути без розгляду, що не перешкоджає скаржнику подати апеляційну скаргу через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 355, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова