Ухвала суду № 74296132, 25.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/813/18

провадження №: 2/398/1319/18

УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Шостак А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати частково недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.10.2012 р. ОСОБА_2 на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ “Райагрохім” Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 8,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН № 404752, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, посвідченого державним нотаріусом Олександрійської державної нотаріальної контори, зареєстрована в реєстрі за № 1173, спадкова справа № 360/2012; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.10.2012 р. ОСОБА_2 , що складається з земельної ділянки, кадастровий номер 3520380800:02:000:0107, площею 7,06 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, посвідченого державним нотаріусом Олександрійської державної нотаріальної контори, зареєстрована в реєстрі за № 1173, спадкова справа № 360/2012. Також позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини земельної ділянки (паю) землі, яка перебуває яка перебуває у колективній власності ВАТ “Райагрохім” Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 8,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН № 404752, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом вартістю 71910 грн.; на 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 3520380800:02:000:0107, площею 7,06 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області вартістю 46961 грн. 76 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 подали клопотання про витребування доказів, а саме для визначення кола спадкоємців витребувати з Олександрійської районної нотаріальний контори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4, який помер 3 січня 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивача самостійно отримати спадкову справу, а також для визначення кола спадкоємців, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та представника позивача про витребування спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Олександрійської районної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті 3 січня 2005 року ОСОБА_4, а також відповідний витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру.

Роз’яснити Олександрійській районній нотаріальній конторі, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.