
Справа № 389/462/14-к
Номер провадження 1/404/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року колегія Кіровського районного суду м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Куценка О.В.
членів колегії Бурко Р.В., Бершадської О.В.
при секретарі Кулакевич І.І.
за участю прокурора Байдака О.О.
захисників Середи С.І., Шолух С.Г., Левицької Л.А., Комишана С.В., Горпинка С.М. Мельніченко В.Г., Багіряна Е.Б., Охіченко М .С., Швидкої Н.М., Туз В.Ж., Шепеленко А.О., Попова Р.О.
представника потерпілого ОСОБА_13
підсудних ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_30,, ОСОБА_21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , колегія-
ВСТАНОВИЛА:
Підсудні ОСОБА_22, ОСОБА_26, ОСОБА_24 обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369 КК України.
В судове засідання викликалися дані підсудні, однак в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки.
За даних обставин, прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання підсудних.
Захисники та підсудні залишили розгляд даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 288 КПК України, коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.
Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Враховуючи той факт, що підсудні були повідомлені про розгляд справи в судові засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили суд приходить до висновку, що в діях підсудних ОСОБА_24, ОСОБА_27 та ОСОБА_22 вбачають ознаки, порушення умов запобіжного заходу.
Враховуючи той факт, що на даний час місце перебування підсудних не відоме, суд приходить до висновку, про необхідність надання Олександрійському відділенню поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області доручення стосовно встановлення місця перебування підсудного ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_26 та їх привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288, 315-1 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Олександрійському відділенню поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області
виконати наступні дії до 15 години 30 хв. 26.09.2018 року: встановити місце проживання та здійснити привід підсудного :
ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1.
ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_2.
ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5, остання відома адреса проживання АДРЕСА_2.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Олександрійського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області та прокурору прокуратури Кіровоградської області для контролю
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко
Судове рішення № 74295957, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/462/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: