Постанова № 74295791, 23.05.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/777/18

Провадження № 3/390/283/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником командира військової частини - начальником тилу військової частини А1469, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А1469, яка дислокується в Кіровоградському районі Кіровоградської області, 20.05.2018 року, під час виконання обов’язків старшого чергового підрозділу (офіцера групи контролю, керівника протидиверсійного резерву), згідно наказу командира військової частини № 97-НР від 18.05.2018 року, в період часу з 00.15 год до 09.00 год., протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення покладених на нього обов’язків, не контролював несення служби добовим нарядом, не приймав доповіді від начальника патруля про проведені зміни патрульних. Внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби, військовослужбовці добового наряду, на яких 20.05.2018 року було покладене завдання з охорони та оборони об’єктів військової частини - молодший сержант ОСОБА_2, старші солдати ОСОБА_3, ОСОБА_4 20.05.2018 року, близько 04.20 год. самовільно залишили місця несення служби та на автомобілі молодшого сержанта ОСОБА_2 «Део Нексія», державний номер НОМЕР_1 виїхали за межі військової частини.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнає, просить не застосовувати суворе стягнення, та розглядати справу без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ОДМ/5 №72 від 22.05.2018 року, в якому ОСОБА_1 зазначив визнання своєї вини, доповіддю командира військової частини А1469 від 21.05.2018 року, інструкцією старшого чергового підрозділу (офіцера групи контролю, керівника протидиверсійного резерву), графіком контролю несення служби добового наряду керівним складом військової частини А1469, витягом з наказу № 97-НР від 18.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, витягом з наказу № 54 від 06.11.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, що пом’якшує його відповідальність - визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язанні та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 31116106700194, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації: 21081100, КОД за ЄДРПОУ 38036997.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя