Ухвала суду № 74295440, 29.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/709/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/2708/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 1 29.05.2018

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Дніпровський круг" на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20 травня 2018 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. При цьому апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Київської області, а не до суду першої інстанції, то її необхідно повернути дочірньому підприємству "Дніпровський круг" без розгляду.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Дніпровський круг" на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз'яснивши її право на звернення з апеляційною скаргою до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба