Ухвала суду № 74295354, 14.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8757/16-ц

Провадження №6/369/95/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, яка була обґрунтована тим, що стягувачем після отримання виконавчого листа було виявлено, що суд помилково не вказав у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Крім того, при зазначенні у виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача теж було допущено помилку.

Тому заявник просив виправити відповідні помилки що були допущені судом при видачі виконавчого листа № 369/8757/16-ц.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржників.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до матеріалів справи у виконавчому листі помилково не зазначено ІПН відповідача, та відповідно допущено помилку в ІПН позивача.

Судом дійсно було допущено помилку у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі у цивільній справі №369/8757/16-ц, де зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 – НОМЕР_1.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі у цивільній справі №369/8757/16-ц, де зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.