
Справа № 369/9889/15-ц
Провадження №6/369/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правкес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
У травні 2018 року заявник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Свою заяву мотивує тим, що 30 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 369/9889/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 11 521,90 дол. США (одинадцять тисяч п’ятсот двадцять один долар та дев’яносто центів), та суми заборгованості по сплаті пені, що складається з пені за несвоєчасну сплату кредиту 137 227,37 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 79 895,47 грн., а всього 217 122,84 грн. (двісті сімнадцять тисяч сто двадцять дві гривні та вісімдесят чотири копійки.
31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 539-041/08Р від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Тому заявник просив змінити стягувача – ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 369/9889/15-ц.
Представник заявника направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правкес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено.
Згідно даного рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором, що складається з суми кредиту в розмірі 7 928,34 дол. США та процентів в розмірі 3 646,53 дол. США, а всього 11 521,90 дол. США (одинадцять тисяч п’ятсот двадцять один долар та дев’яносто центів), та суму заборгованості по сплаті пені, що складається з пені за несвоєчасну сплату кредиту 137 227,37 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 79 895,47 грн., а всього 217 122,84 грн. (двісті сімнадцять тисяч сто двадцять дві гривні та вісімдесят чотири копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.
На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчі листи № 369/9889/15-ц.
31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 539-041/08Р від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання виконавчих листів № 369/9889/15-ц, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правкес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В.Дубас
Судове рішення № 74295055, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9889/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: