Рішення № 74295033, 29.05.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2428/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про визнання бездіяльності та дій незаконними, оспорювання суми боргу, зобов'язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2012 році його житловий будинок по вулиці Успенська, 41 в смт.Клавдієво Бородянського району під'єднано до газопроводу низького тиску, встановлений та опломбований лічильник контролю газу. З 2007 року він зареєстрований та постійно проживає у м.Києві, та оскільки його будинок в селищі Клавдієво Бородянського району в експлуатацію не зданий, то він з сім'єю іноді користувався газом для опалення будинку. Як інвалід 2 групи, прирівняний до інвалідів війни на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту», то у відповідності до п.п.4,5 статті 13 має право на 100 відсоткову знижку плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв.м. загальної площі житла на кожну особу) та 100 відсоткову знижку плати за користування комунальними послугами. 07 серпня 2014 року працівники ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» провели перевірку правомірності використання побутового газу та склали акт №НОМЕР_1 про відключення від газопостачання, оскільки існує заборгованість по сплаті за спожитий газ. Оскільки під час перевірки 07 серпня 2014 року його будинок відключили від газопостачання він звернувся із заявою про приєднання його будинку до газопостачання та сплатив послуги по підключенню. Після відновлення газопостачання він продовжував користуватись газом та сплачувати за фактично використаний газ згідно з виставленими квитанціями. Не дивлячись на те, що грошові кошти за спожитий газ перераховуються на розрахунковий рахунок Бородянської філії, 11 червня 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» від імені та в інтересах Вишгородської ФЕГГ звернулось до Бородянського районного суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ, а 21 червня 2016 року представники Бородянської дільниці Вишгородської ФЕГГ без попередження розрили місце підключення до газопостачання та відрізали трубу під'єднань до його будинку. Як інваліда 2 групи його включено до Єдиного державного автоматизованого реєстру пільговиків, як такого, що має 100 відсоткову знижку плати за житлово-комунальні послуги. Незаконною бездіяльністю щодо не нарахування пільг та нарахуванням завищеної плати за використаний газ відповідач порушує його законні права та інтереси та завдає йому значної моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 15000 гривень. Тому просив визнати бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» з приводу не нарахування йому пільг по 100 відсотковій знижці плати газопостачання, як інваліду війни 2-ої групи незаконною; визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» по нарахуванню заборгованості за використаний газ на суму 20226,31 грн.. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» відновити газопостачання до будинковолодіння №41 по вулиці Успенській в смт.Клавдієво Бородянського району та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, викладене підтвердив.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що товариство виконувало свої зобов'язання перед позивачем на умовах Правил постачання природного газу та договору постачання природного газу, постачання газу здійснювалось своєчасно та в повному обсязі тому його претензії з приводу бездіяльності товариства є безпідставними. Пільга не застосовувалась, оскільки позивач з заявою про її призначення до Товариства не звертався. Також є необґрунтованими його твердження щодо безпідставного відключення від послуг з газопостачання та нарахування оспорюваної заборгованості, оскільки підтверджені оплатою та особистим підписом позивача, який своєчасну та повну оплату за послуги з газопостачання не здійснював. Фізичного болю та страждань з боку постачальника він не зазнав, оскільки були договірні відносини, які повинні виконуватись сторонами договору.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору постачання природного газу, ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу. Відповідно до умов договору постачальник зобов'язався безперебійно забезпечувати постачання природного газу на умовах та в обсягах визначених договором за адресою: смт.Клавдієво вул. Успенська, 41, а споживач – своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ, що підтверджується копією заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 21 лютого 2017 року (а.с.17), копією заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 21 лютого 2017 року (а.с.18), копією робочого проекту газозабезпечення житлового будинку №41 по вулиці Успенська (колишня Ватутіна) в смт.Клавдієво Бородянського району (а.с.20-24).

10 квітня 2017 року позивач отримав повідомлення про припинення газопостачання, оскільки по його особовому рахунку існує прострочена заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 20226,31 грн., що підтверджується копією вказаного повідомлення (а.с.36).

21 червня 2016 року працівники Бородянської дільниці Вишгородської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» провели відключення від газопостачання будинку позивача в смт.Клавдієво по вулиці Успенська (колишня Ватутіна), 41 Бородянського району, що підтверджується копією акту про відключення (а.с.16).

Станом на квітень 2017 року заборгованість позивача за спожитий природний газ становить 17443,70 грн., що підтверджується копією довідки про фінансовий стан по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.67).

Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду справи газопостачання будинку позивача відновлено, як інвалід 2 групи він користується відповідною пільгою за місцем проживання в м.Києві, що визнається сторонами, та оскільки заборгованість в сумі 20226,31 грн. у довідці про фінансовий стан відсутня, то суд частково задовольняючи позов, вважає за необхідне визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" по нарахуванню заборгованості за використаний газ на суму 20266,31 грн. неправомірними та стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.1167, ЦК України, ст.4, 5, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про визнання бездіяльності та дій незаконними, оспорювання суми боргу, зобов'язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" по нарахуванню заборгованості за використаний газ на суму 20266 (двадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 31 копійка неправомірними.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 29 травня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3