Постанова № 74294909, 26.04.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"26" квітня 2018 р. Справа № 363/953/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2018 року о 14 годині 30 хвилин в Київській області, м. Вишгород на вул. Грушевського, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ» д.н.з.АІ0215ММ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 13.03.2018 року о 12 годині 15 хвилин в Київській області, м. Вишгород, вул. Ватутіна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ» д.н.з.АІ0215ММ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: млява мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №358150 від 10.03.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2017 року про визнання винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №358151 від 13.03.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5; постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2017 року про визнання винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено повторно тяжке правопорушення, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП №363/953/18 та за ч.2 ст.130 КУпАП №363/954/18 об’єднати в одне провадження та присвоїти №363/953/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 10.03.2018 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів, що становить 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рокибез вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 13.03.2018 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів, що становить 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рокибез вилучення транспортного засобу.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів, що становить 20 400,00 грн. у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р\р №31116149700001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рокибез вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ) 37993783; рахунок одержувача: 31215256700001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк