
Справа № 355/3619/17
Провадження № 1-кп/359/350/2018
У Х В А Л А
про призначення захисника обвинуваченому
24 травня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Вознюка С.М.
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Котковця В.Н., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого – адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5,
під час судового засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом №42016111100000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року, відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/а, кв.9, раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,
та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст. 365, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
З 27.03.2018 року в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.
24.05.2018 року під час судового засідання, від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки грошові кошти для укладення договору з адвокатом у нього відсутні.
Учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5
У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.
При цьому, суд, зважаючи на позицію обвинуваченого щодо залучення захисника в справі, та положення п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, вважає за доцільне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (09104, Київська область, м.Біла Церква, вул.Гайок,4, директор ОСОБА_6) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття на 15-00 год. 19.06.2018 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 74294810, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3619/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: