Ухвала суду № 74294794, 21.05.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6483/17

Провадження № 4-с/362/15/18

У Х В А Л А

21.05.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді С.В.Корнієнко, за участю секретаря судового засідання – К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на незаконні дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою на дії державного виконавця.

04.05.2018 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 подано клопотання про передачу справи до іншого суду, а саме до Солом’янського районного суду м. Києва посилаючись на те, що скаржником оскаржуються дії головного державного виконавця, які пов’язані з виконанням рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 06.02.2007 року у справі №2-568-1/07.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст.. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на незаконні дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3І за підсудністю до Солом’янського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, Київ, 03113).

Керуючись ст.ст. 31, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на незаконні дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3І направити до Солом’янського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, Київ, 03113), за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко