Вирок № 74294792, 24.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/404/18

Провадження №1-кп/359/3428/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Кузьменка В.П., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №12018110100000763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силі вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 26.03.2018 року, близько 20.30 год., вийшов зі свого місця проживання в АДРЕСА_1, та направився в бік магазину «Продукти», що розташований у вказаному населеному пункті по вул. Центральна, 150. Наприкінці вулиці Київська в с. Вишеньки, на узбіччі біля озелененої ділянки ОСОБА_1 помітив полімерний пакет зеленого кольору. Піднявши зазначений пакет, ОСОБА_1 виявив, що там знаходяться сім коробків з-під сірників з сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору. Побачивши вказані речовини ОСОБА_1 зрозумів, що зазначені речовини являють собою наркотичний засіб - канабіс.

В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вказаний полімерний пакет з коробками з-під сірників у кількості сім штук з наркотичним засобом до своєї лівої зовнішньої кишені куртки, в якій він був одягнений, та направився до магазину «Продукти», що розташований в с. Вишеньки по вул. Центральній, 150, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

26.03.2018 року близько 21.30 год. працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою розташування магазину «Продукти», поблизу останнього, зупинили ОСОБА_1, в ході проведення в присутності понятих перевірки особистих речей останнього, у нього виявлено в лівій кишені куртки, що була на ньому, полімерний пакет в середині якого знаходились сім коробків з-під сірників з сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2251 від 18.04.2018 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину, становить 14,29 грам.

Відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину, виду наркотичного засобу).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись.

Щодо обставин вчинення злочину, показав, що він в березні місяці в с. Вишеньки вийшовши за місцем свого проживання до продуктового магазину, що розташований в центрі села, і по дорозі, неподалік від цього магазину, виявив поліетиленовий пакуночок, в якому було замотано сім коробів з-під сірників з подрібненою сухою речовиною - канабісом, що він зрозумів, оскільки знав властивості наркотичного засобу та як він виглядає. Зрозумівши вміст знахідки він його поклав собі до кишені куртки з метою власного вживання. Вподальшому його було затримано працівниками поліції, та в кишені його куртки виявлено указаний наркотичний засіб.

Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, що свідчить про вчинення ним злочину середньої тяжкості.

За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень від головуючого не отримував.

З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд виключає рецидив злочину, як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше судимий за вчинення злочину проти власності, однак у зв'язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_1 звільнений від призначеного покарання.

Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст.66 КК України, відносить щире каяття та сприяння органу слідства розкриттю злочину.

ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, тимчасово не працюючий, згідно характеристики за місцем свого проживання характеризується посередньо, є батьком малолітньої дитини, має міцні соціальні зв'язки та родину.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення її особистості та відношення до скоєного.

В той же час, підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., визначеного санкцією кримінального закону.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 1430 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню на користь Держави України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1, зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), - на користь Держави України (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пвоязаних із залученням експерта.

Речовий доказ, після набрання вироком суду законної сили, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 14,29 г, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк