Ухвала суду № 74294697, 29.05.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2676/17

УХВАЛА

29 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що під час шлюбу з відповідачкою ними набуто у власність транспортний засіб. Після розірвання шлюбу з відповідачкою вони продовжували проживати однією сім'єю, вести спільне господарство. Під час такого проживання ними набуто у власність земельну ділянку та садовий будинок, що розташовані по АДРЕСА_1. Просив встановити факт спільного проживання однією сім'єю з 13 вересня 2013 року по квітень 2016 року. Визнати спільною сумісною власністю вказані земельну ділянку та садовий будинок. В порядку поділу спільного майна визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, садового будинку та транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Федотової О.О. належно завіреної копії попереднього договору від 27 травня 2015 року щодо земельної ділянки, садового будинку, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки попередній договір може містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Федотової О.О. належно завірену копію попереднього договору від 27 травня 2015 року щодо земельної ділянки, садового будинку, що розташовані по АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяД.Унятицький