Ухвала суду № 74294392, 29.05.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1139/16-к

Провадження №1-кп/348/15/18

29 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - Флоряк Д.В.,

з участю секретаря Буратчук О.В.,

прокурора Хомина А.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

його захисника Монастирецького Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 12016090200000271 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжин Чернігівської області, а жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого немає, не судимого, громадянина України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1

Злочин вчинено за наступних обставин.

28.04.2016 року приблизно 19:20 год. біля приміщення магазину "Сім"я", що в м. Надвірна по вул. Д.Галицького, Івано-Франківської області біля між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком потерпілому в обличчя, в результаті чого потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна носової перегородки, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 164/127-Д від 07.06.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні 29.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні інкримінованого його злочині не визнав, однак подав клопотання, яке підтримав і його захисник, та в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор стосовно клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв"язку із закінченням строків давності покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначили, що таке клопотання вправі заявляти тільки прокурор, а суд вирішити питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності може тільки при винесенні вироку разом з вирішенням питання щодо цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, кримінальне правопорушення вчинив 28.04.2016 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв"язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_1 цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов'язаний роз'яснити цивільному позивачеві його право пред'явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, в зв"язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред"явленню позову в порядку цивільного судочинства.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, питання щодо яких суд має вирішувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв"язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12016090200000271 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.