Ухвала суду № 74294345, 29.05.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/494/16-к

Провадження № 1-кп/347/30/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

з участю прокурора: Сілецької С.Ю.,

захисника- Микитюк Р.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090130000154 від 17.08.2016 року, №12017090130000039 від 17.02.2017 року, а також за №12017090130000152 від 12.07. 2017р щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 289 , ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090130000154 від 17.08.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090130000039 від 17.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою Верховинського районного суду від 18.07.2017 року вказані матеріали кримінальних проваджень об"єдані в одне провадження за № 340/494/16-к та призначено до судового розгляду.

Окрім того на розгляд Косівського районного суду 01.12.2017 року за підсудністю визначеною Апеляційним судом Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження за № 1-кп/347/191/17, щодо ОСОБА_1 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017090130000152 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року вирішено об'єднати матеріали кримінального провадження - справа №340/494/16-к, номер провадження 1-кп/347/148/17 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017090130000039 від 17.02.2017 року, а також зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016090130000154 від 17.08.2016 року з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України справа номер: 340/513/17, номер провадження: 1-кп/347/191/17, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017090130000152 від 12.07. 2017 року.

Об"єднаному провадженню присвоєно номер кримінального провадження № 1-кп/347/148/17, справа №340/494/16-к. Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 11 год 14.12.2017 року.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з»являвся будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ухвали суду про доставку ОСОБА_1 Верховинським ВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконуються з підстав відстуності останнього за місцем проживання та неможливості встановлення його місця перебування.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та вирішено затримати його з метою приводу до Косівського районного суду, Івано-Франківської області для вирішення клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу та розгляду справи по суті.

Відповідно до протоколу затримання Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 затриманий 28.05.2018 року о 11.15 год та 29.05.2018 року доставлений в судове засідання а тому провадження в цій справі слід відновити та продовжити судовий розгляд по суті.

В судовому засіданні процесуальним прокурором Сілецькою С.Ю, заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із врахуванням наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема схильності до скоєення нових кримінальних правопорушень, ухилення від явки в судові засідання, а також перебування обвинуваченого в розшуку, що призводить до затягування розглядом кримінального провадження. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Микитюк Р. вважають, що ризики наведені прокурором відповідно до вимог ст.177 КПК України відсутні та не заперечують в обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається із об»єднаних в одне провадження матеріалів кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Верховинського районного суду від 22.06.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання із терміном дії ухвали до 22 серпня 2018 року , який продовжено ухвалою суду від 27.07.2017 року до 27 вересня 2017 року , та який фактично ОСОБА_1 не виконувався.

Суд звертає увагу, що саме під час дії вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 допустив вчиненного нового кримінального правопорушення, а саме 11.07.2017 року , відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017090130000152 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 за час розгляду справи судом неодноразово не з'являвся до суду, не повідомляв суд про місце свого знаходження та перебування, ухилявся під різними приводами від участі в судових засіданнях.

Так, ухвалою Косівського районного суду від 16.01.2018р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до Косівського районного суду, Івано-Франківської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Проте, незважаючи на неодноразові нагадування направлені в адрес начальника Верховинського ВП ГУНП та прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ухвала суду протягом тривалого часу не виконувалась а тому судом було постановлено ухвалу від 19.03.2018 року якою обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання і доставку в суд.

Із долучених до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, зокрема: вироком Верховинського районного суду від 16.03.2012 р. за ст. 296 ч.1 КК України до сплати штрафу у розмірі 8500 грн., вироком Верховинського районного суду від 01 жовтня 2013 року за ст. 366 ч.1 КК України до покарання у розмірі 850 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням адміністративно-господарських функцій на строк три роки, вироком Косівського районного суду від 29.12.2015 року за ч.3 ст.296 КК України із застосуванням ч.1ст.69 КК України до 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. Будучи неодноразово судимим ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, а вчинив ряд кримінальних правопорушень, які на даний час знаходяться в провадженні суду.

Таким чином про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, свідчать такі обставини, зокрема, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення нових умисних злочинів, що підтверджує ризик того, що знаходячись на свободі обвинувачений може вчинити новий злочин, чи продовжити злочинну діяльність.

Окрім того враховуючи те, що ОСОБА_1 умови запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання не виконав, неодноразово ухилявся від явки до суду в наслідок чого судом був оголошений в розшук, враховуючи його схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі і поєднаних з хуліганськими діями та незаконному заволодінні транспортного засобу, суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296,ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 289 , ч.3 ст.296 КК України, у рамках цього об»єднаного в одне провадження кримінального провадження.

Посилання обвинуваченого на той факт, що він на даний час хворіє і йому необхідна медична допомога в умовах стаціонарного лікування, то суд вважає, що даний факт не може спростувати наявні ризики визначені ст. 177 КПК України .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування обвинуваченому ОСОБА_1 більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1ст.194 КПК України, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Згідно ч. 5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, його майновий стан, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України у розмірі 40-ка мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70480 грн.

Суд вважає, що внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 331, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090130000154 від 17.08.2016 року, №12017090130000039 від 17.02.2017 року, а також за №12017090130000152 від 12.07. 2017р щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 289 , ч.3 ст.296 КК України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів , тобто із 11 год 15 хв. 28 травня 2018 року по 11 год 15 хв. 26.07.2018 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 70480 грн., ( сімдесять тисяч чотириста вісімдесять гривень 00 копійок) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 820172, р/р 37312032002265, призначення платежу: застава по кримінальних провадженнях №12016090130000154 від 17.08.2016 року, №12017090130000039 від 17.02.2017 року, а також за №12017090130000152 від 12.07. 2017р за обвинуваченням ОСОБА_1 у кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 289 , ч.3 ст.296 КК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 26.07.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із селища Верховина вул. Жаб»євська 56 «б» кв.10 Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання процессуальному прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26.07.2018 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово процесуального прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Сілецьку С.Ю, та головуючу суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченим з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду може бути оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.