Ухвала суду № 74294199, 29.05.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2120/18

Провадження № 2-з/346/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкти нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1Я звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкти нерухомого майна.

Крім цього, від представника позивачки поступила заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на наступне нерухоме майно: житловий будинок по вул.. Привокзальна, 46, в с. Товмачик, Коломийського району; земельну ділянку площею 0,1082 га в с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,2021 га в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель споруд, кадастровий номер 2623287201010160007.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його позитивного вирішення на користь позивачки, оскільки не виключено, що відповідач ОСОБА_3 для уникнення визнання права спільної сумісної власності на спірне майно може його відчужити.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи та встановивши певні обставини вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 4 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Представник позивачки зазначає, що відповідач ОСОБА_3 на даний час може відчужити спірне майно, тому існує реальна небезпека при задоволенні її позову, що рішення суду без вжиття заходів забезпечення позову виконане не буде.

За таких обставин, суд вважає, що з метою збереження спірного майна,неможливості його відчуження до вирішення справи по суті, слід накласти арешт на спірне майно - житловий будинок по вул.Привокзальна, 46, в с. Товмачик, Коломийського району; земельну ділянку площею 0,1082 га в с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,2021 га в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель споруд, кадастровий номер 2623287201010160007.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому накладення арешту на зазначене вище майно до ухвалення рішення у справі жодним чином не порушує законні права та інтереси відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153,157 ЦПК України , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул.. Привокзальна, 46, в с. Товмачик, Коломийського району; земельну ділянку площею 0,1082 га в с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,2021 га в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель споруд, кадастровий номер 2623287201010160007.

Виконання ухвали доручити Коломийському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Веселов В. М.