Ухвала суду № 74294055, 29.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1492/16-ц

Провадження № 2-ві/344/8/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Островський Л.Є.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник ОСОБА_1 — ОСОБА_2 подала до суду заяву про відвід головуючого судді, в якій просила відвести головуючого суддю Островського Л.Є. по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2, мотивуючи тим, що наявні сумніви в об'єктивності судді при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року (головуючий суддя - Островський Л.Є.) зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді передано на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.05.2017 року, заява про відвід передана до провадження судді Антоняка Т.М.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2017 року задоволено заяву головуючого судді Антоняка Т.М. про самовідвід у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи, що суддею Антоняком Т.М. заявлявся самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а відтак питання про відвід головуючого судді Островського Л.Є. від розгляду даної справи не може ним вирішуватися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у розгляді заяви представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Островського Л.Є. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.