Ухвала суду № 74293983, 29.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6975/18

Провадження № 1-кс/344/2779/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Гринишина В.Д., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Лугового М.Р., розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на строк до 23.07.2018 року, в обгрунтування якого покликався на те, що 30.01.2018 року о 16.00 год. надійшли матеріали із відділу протидії кіберзлочинності в Івано-Франківській області ДКП НПУ про огляд накопичувача системного блоку марки «Аsus», який був вилучений 29.01.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2, по місцю проживання ОСОБА_1 та про огляд електронної адреси ГУ НП в Івано - Франківській області. В ході огляду вищевказаного накопичувача системного блоку марки «Аsus», було виявлено файл із назвою електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2, створеною 29.01.2018 року о 15.12.26 год., із якої безпосередньо здійснено розсилання попередньо створених, завідомо неправдивих повідомлень про замінування адміністративних та інших приміщень, на електронні адреси СБУ, СБУ в Івано-Франківській області та ГУ НП в Івано-Фрнківській області. У ході огляду електронної адреси ГУ НП в Івано - Франківській області, було встановлено, що завідомо - неправдиві повідомлення про замінування та підготовку вибуху надійшли з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, у ході огляду електронної адреси, було встановлено, що повідомлення аналогічного змісту з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 були направлені на електронні адреси СБУ та СБУ в Івано - Франківській області.

Матеріалами клопотання зазначається, що 30 січня 2018 року о 16 год. 33 хв. після отримання матеріалів з відділу протидії кіберзлочинності в Івано-Франківській області ДКП НПУ на виконання доручення слідчого, ОСОБА_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.01.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Вбачається, що 01 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_1 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27 травня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні закінчується строк застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про те закінчити досудове розслідування в термін (до 27.05.2018) не представилось можливим через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні, з метою встановлення стану здоров'я ОСОБА_1, яка призначена 16.04.2018 року; отримати інформацію із Департаменту кіберполіції Національної поліції з приводу відновлення виявленого по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, під час проведення 29.01.2018 року санкціонованого обшуку мобільного телефону марки Samsung j9500, моделі SPH-L720, DEC НОМЕР_1, HEX НОМЕР_2, який підозрюваний під час обшуку цілеспрямовано пошкодив (деформувавши частково його основу та розтиснувши екран пристрою); оголосити остаточну підозру ОСОБА_1 з врахуванням отриманих експертних висновків; виконати вимоги ст. 290 КПК України та прийняти остаточне процесуальне рішення. Під час здійснення досудового розслідування проведено великий об'єм слідчих дій для доведення вини, що свідчить про складність кримінального провадження.

Встановлено, що 12 березня 2018 року заступником прокурора Івано-Франківської області радником юстиції Вахітовим Р.Ф. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 31 липня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 23.07.2018 року.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність викладених у ньому ризиків, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Як вбачається з матеріалів клопотання, можлива причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, протоколом обшуку; протоколами оглядів речових доказів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даних злочинів, не має сталих соціальних зв'язків, тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення; можливість знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_1, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання вчинив дії, спрямовані на знищення доказу у даному кримінальному провадженню, зокрема умисно пошкодив свій мобільний телефон переламавши його на дві частини, крім того поводив себе агресивно та неадекватно, що свідчить про те, що у подальшому підозрюваний не намірений виконувати законні вимоги слідчого.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище кримінальних правопорушень, характеризуючі особу підозрюваного дані.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. При цьому слід визначити заставу - 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 114 530 (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять) гривень, оскільки, на переконання слідчого судді, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 23.07.2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Визначити заставу - 114 530 (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять гривень), яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 на строк до 23.07.2018 року включно обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну;

та роз'яснити, що в разі невиконання таких обов'язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Гринишина В.Д.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.