Ухвала суду № 74293914, 23.05.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/356/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі кредитного договору № МР-12-07 від 28 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 35000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2010 року. Окрім цього позивач зазначив, що 22 листопада 2015 року позичальник ОСОБА_2 померла, спадкоємцем якої являється ОСОБА_1, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому банком до Романівської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора, а спадкоємцю - лист-претензію.

Посилаючись на те, що претензія залишена без реагування та без належного виконання, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, як спадкоємця прав та обовязків померлого позичальника заборгованість, яка утворилась станом на 3 січня 2018 року в сумі 41308,74 грн.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з’явилися.

В судове засідання відповідач, який згідно пункту 3 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281, 259,260, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич