Ухвала суду № 74293554, 23.05.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1529/18

У Х В А Л А

23.05.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області розглянувши в м. Овручі подання заступника начальника Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника без вилучення паспортного документу -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року заступник начальника Овруцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 керівника Публічного акціонерного товариства «Норинський щебзавод», код ЄДРПОУ 04865033, с. Норинськ Овруцький район до виконання зобов’язань покладених на нього Наказ №906/1536/14 виданий 24.04.2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Норинський щебзавод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал – Трейд Україна» борг 194384,41 грн..

Згідно з нормою частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними статтею 441 ЦПК України.

Як регламентовано частиною 4 статті 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання видно, що наказ №906/1536/14 на примусове виконання було видано Господарським судом Житомирської області, а тому розгляд подання відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за поданням заступника начальника Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника без вилучення паспортного документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч