Постанова № 74293376, 25.05.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/508/18-п

3/468/329/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 14.04.2018 р. о 21.00 год. по польовій дорозі НСП №27 та рухаючись до с.Явкино водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210930-20 (ВЕ 8921 ВО) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та при русі заднім ходом не впевнився в безпеці свого подальшого руху, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості для зупинки, внаслідок чого т/з перевернувся та отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу, 14.04.2018 р. о 21.00 год. по польовій дорозі НСП №27 та рухаючись до с.Явкино водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 210930-20 (ВЕ 8921 ВО) залишив місце скоєння дтп, не повідомивши поліцію.

27.04.2018р. о 12.30год. в м.Баштанка по об’їзній дорозі Н-11 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210930-20 (ВЕ 8921 ВО) в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку алкотесту Драгер стан сп'яніння становить 1.04%.

До суду ОСОБА_1В з’явився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються: реєстрацією про дтп від 15.04.2018р.,схемою місця дтп від 15.04.2018р. поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до протоколу серії БР №018241, БР №018242, БД №383108 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік (р\р 31111149700001, отримувач – Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 37992030, МФО банку– 826013, банк отримувача – ГУДКСУ у Миколаївській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (р\р 31121206700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: