
Справа № 467/1802/16-ц
У Х В А Л А
29.05.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву, подану ТОВ «Агрофірма» Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма» Вісла» про визнання додаткового договору оренди землі недійсним
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року до Арбузинського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Агрофірма» Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма» Вісла» про визнання додаткового договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду від 7 березня 2018 року провадження у справі зупинено та призначено судово - почеркознавчу експертизу.
25 травня 2018 року справу повернуто до суду після проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Агрофірма» Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма» Вісла» про визнання додаткового договору оренди землі недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 6 червня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Кологрива
Судове рішення № 74293367, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/1802/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: