Рішення № 74293138, 21.05.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/202/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, вул. Мала, 7, та на його ім’я відкрито особовий рахунок № 180791.

15.09.2017 року при проведенні перевірки електроустановок відповідача, представниками філії АТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району Південного округу було виявлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, що є порушенням п.42 „Правил користування електричною енергією для населення”.

За фактом виявленого порушення на відповідача було складено акт про порушення № S-8557 від 15.09.2017 року, який був підписаний відповідачем без зауважень.

Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений без участі останнього на підставі акту про порушення № S-8557 від 15.09.2017 року. Згідно п.53 ПКЕЕН комісією по розгляду актів про порушення було визначено вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку електричної енергії, яка склала 11200,56 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за необліковану електричну енергію в розмірі 11200,56 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

21.05.2018 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – ПКЕЕН) побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, вул. Мала, 7, яку постачає позивач.

Згідно акта про порушення № S-8557 від 15.09.2017 року, при проведенні перевірки дотримання споживачами правил користування електроенергією для населення, за адресою: с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, вул. Мала, 7, де проживає відповідач, представниками філії АТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району було виявлено факт порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Цим же актом відповідач був запрошений на засідання комісії до філії АТ „Миколаївобленерго” Веселинівського району на 05.10.2017 року по розгляду зазначених в акті порушень.

Відповідач ОСОБА_1 на засідання комісії не з’явився, тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останнього.

Розмір відшкодування збитків розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 (далі – Методика).

В п.п. 4 п. 3.1. розділу 3 зазначеної Методики вказано, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.

Відповідно до п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Згідно протоколу № 36 від 05.10.2017 року засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕН споживачем, сума збитків розрахована позивачем відповідно до вищевказаних вимог Методики за період з 15.03.2017 року по 15.09.2017 року та становить 11200,56 грн.

Суд вважає, що зазначений розрахунок завданого збитку складено правильно та він відповідає реально понесеним позивачем збиткам, що спричинені йому діями відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач порушив правила користування електроенергією для населення, чим спричинив позивачу збитку в розмірі 11200,56 грн., суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись 12, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-283, 288-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства „Миколаївобленерго” про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (отримувач філія Веселинівського району Південного округу, р/р 260333011336, банк МОУ АТ Ощадбанк, ЄДРПОУ 24795330, МФО 326461) борг за необліковану електричну енергію в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 56 (п’ятдесят шість) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (отримувач Веселинівського району Південного округу, р/р 26003446084001, банк ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 24795330, МФО 326610) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3