Ухвала суду № 74292148, 29.05.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/43/16-к

Провадження № 1-кп/442/26/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В. розглянувши питання, щодо виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2018 року, щодо засудження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Борислав, Львівської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, розлученої, не працюючої, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за яким обрано їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного кримінального покарання за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

При зачитанні повного тексту вироку судом встановлено не відповідність ініціалів обвинуваченої, а саме в мотивувальній частині вироку судом помилково вказано де інде ОСОБА_3, а повинно бути ОСОБА_2.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену у мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Борислав, Львівської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, розлученої, не працюючої, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, вказавши замість ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті/

Суддя О.В. Крамар